Mindre skrämmande att

Debatt: Ta ställning mot tillväxt

2020.11.23 22:03 ekoankan Debatt: Ta ställning mot tillväxt

Vi står idag inför många utmaningar, ekologiska, sociala och ekonomiska. För att lösa dessa kan vi inte låta den politiska debatten helt ignorera en av vår tids största frågor: tillväxt.
När schack uppfanns blev kejsaren otroligt imponerad och erbjöd uppfinnaren av schackbrädet vilken belöning som helst. Uppfinnaren kom med det ödmjuka förslaget att han skulle få riskorn för varje schackruta på brädet, där antalet riskorn dubblades efter varje ruta. Första rutan hade ett riskorn, andra rutan två, tredje rutan hade fyra riskorn osv. Efter alla 64 rutor hade antalet riskorn hamnat på en skrämmande 18,5 triljoner riskorn, många fler riskorn än landet någonsin hade producerat. Detta är naturen av exponentiell tillväxt, samma tillväxt som vårt ekonomiska system inte bara är beroende av, utan förutsätter att den kan fortsätta för all evighet.
Det är dags för Sverige att börja tala om nerväxt. Att prata om att nå FNs globala mål samtidigt som vi strävar efter denna tillväxt är absurt! Tillväxt hyllas som en gudomlig nödvändighet, en gåva från ovan. Att det i riksdagen inte har hörts en tillväxtkritisk röst på flera år är en av miljörörelsens största misslyckanden.
I den politiska debatten verkar tillväxt som en grundbult. Det är något vi inte kan leva utan, något som behövs för utveckling. Debatten handlar det om fördelning i samhället, maktförskjutningar och strategier inför framtiden. Alltid med tron på tillväxt som grundförutsättning. ”För utan tillväxt stannar utvecklingen av.”
Jason Hickel på London University kopplade inte bara tillväxt direkt till resursanvändning, utan även till länders utsläpp. Rapporten kom fram till att resursanvändningen inte kunde frikopplas från ekonomisk tillväxt, men att utsläpp kanske kan det. Betoning på kanske. Att en grön tillväxt skulle existera är otroligt orimligt. Om i den vore möjlig i annat än tankeverksamhet, vore den nödvändig och önskvärd?
Men vad är utveckling i ett redan materiellt land som Sverige? Är det utveckling att konsumera fler och mer kortlivade varor? Är det utveckling att pendla längre och längre varje dag? Är det utveckling att få mindre tid i vardagen för sina barn? Det är den utvecklingen du får i ett tillväxtbaserat samhälle. Det är utveckling, men absolut ingen bra utveckling. Därför behöver vi ett nerväxtsamhälle.
Utveckling du skulle få i ett nerväxtsamhälle vore: bättre, mer långlivade produkter. Etiskt producerad och mer näringsrik mat. Kortare pendlingsavstånd, mer livsuppfyllande jobb. Mer tid att spendera med din familj och de saker du faktiskt bryr dig om. Det är den enda önskvärda utvecklingen. Utvecklingen att leva hållbart, i solidaritet med människan och naturen. Det är en utveckling som tillväxtdyrkande partier inte ser är möjlig, eller ännu värre, inte vill ha.
Detta är varför resten av partierna måste ta efter Miljöpartiet. Ta ställning mot tillväxt, för jorden, din familj och medmänniska.
submitted by ekoankan to ModellMedia [link] [comments]


2020.03.16 14:27 Knashatt Olle Karlström, utredare på Effekt och säkerhet på Läkemedelsverket och infektionsläkare på Karolinska, ger oss en lägesbild av Coronaviruset och hur vi bör tänka för att tillsammans hjälpas åt att förhindra smittspridningen.

En infektionsläkares syn på Covid - 19.
Olle Karlström, utredare på Effekt och säkerhet på Läkemedelsverket och infektionsläkare på Karolinska, ger oss en lägesbild av Coronaviruset och hur vi bör tänka för att tillsammans hjälpas åt att förhindra smittspridningen.
Sjukdomssymptomen är milda för den absoluta majoriteten. Det faktum att spridningen av SARS-CoV-2 går så snabbt gör att flertalet som smittas borde ha milda symptom, och nu vet vi att så är fallet. De siffror på ”antalet smittade” och antalet döda som rapporterats dagligen på nyheterna är väldigt missvisande. I Wuhan där det hela startade kan man utgå ifrån att en mycket stor del av befolkningen (11 miljoner) är smittad, inte 80.000 som man uppger i nyheter; man har bara testat de med svårare symptom. Kanske har 3-4 miljoner smittats där, snarare. Antalet avlidna stämmer nog däremot ganska väl.
Wuhan är en tätbefolkad storstad, och min bild är att generationsboende är vanligt i Kina, dvs mormomorfar bor tillsammans med barn och barnbarn. Ett effektivt sätt för snabb spridning till riskgrupperna, det vill säga de äldre. Detta styrks av det vi hittills sett på Karolinska sjukhuset, där jag arbetar på infektionskliniken halva min arbetstid. Initialt uppmanades personer med luftvägssymtom som kommit hem från riskområde (framför allt Italien) att testa sig. Av de cirka 250 personer som testat sig positivt har i stort sett alla haft vanliga förkylningssymtom, eller symtom som vid lättare influensa. Av dessa har i stort sett ingen behövt läggas in av medicinska skäl i samband med testning, och av de som skickats hem för karantän har i stort sett ingen senare behövt söka vård på grund av svårare symptom.
Våra svenska data, som är hämtade ”från botten” av pyramiden som vi ser bilder från i Kina och Italien, visar att sjukdomssymptomen är väldigt milda för den absoluta majoriteten. Den stora majoriteten av de som fått svår sjukdom, och avlidit, i Kina och Italien, är gamla (80+) och oftast med viss grundsjuklighet.
Det är därför viktigt att förstå att kommande året kommer en stor andel av svenska befolkningen att ha fått smittan, de flesta utan att de märkt det annat som en vanlig förkylning. Det finns inget sätt att förhindra detta. En liten andel kommer att få svår sjukdom, och i stort kommer det att gälla de gamla och sjuka. Barn har inte drabbats av svår sjukdom trots att de säkerligen blivit smittade i hög grad utomlands i Kina och Italien.
Stanna hemma om du är sjuk. Alla uppmaningar och åtgärder som görs nu har ett enda syfte: att få spridningen (som kommer att ske) att gå i långsammare takt så att den lilla andel personer som blir svårt sjuka kan tas omhand på ett bra sätt inom vården, och inte kommer in i för stort antal under kort tid.
Många är nu rädda att själva bli smittade med bilderna från Italien på näthinnan, och stannar hemma av denna anledning. Det är förståeligt, men fel tänkt. Vi skall fortsätta gå till jobbet, men gå hem när vi känner oss förkylda.
Barnen skall, åtminstone nu, gå till skolan, men vara hemma när de är förkylda. Då skall man inte heller gå till annat/affären och smitta där istället. Allt i solidaritet med de äldre sjuka, av nämnda skäl. Farmofarfar eller mormor och morfar skall inte ta hand om barnen.
I Italien har spridningen säkerligen varit igång betydligt längre än vad som uppgivits, och spridning skedde tidigt (utan att man förstod det) även bland sjukvårdspersonal och på sjukhus. De åtgärder som görs nu i Italien har sannolikt liten påverkan på det fortsatta förloppet. Även här bor folk tätare än i Sverige, man umgås på barer, caféer och närheten till den äldre generationen kan nog vara annorlunda än i Sverige. Vårt glesa land, där våra äldre sköter sig själva eller bor inom omsorgsboende kan kanske vara till vår fördel den här gången, så länge omsorgspersonalen bara arbetar om de är friska.
Vad tror du är det mest effektiva sättet att förhindra smitta just nu? Inte vara på arbete och skola om man är förkyld, och då är det Netflix som gäller – inte leka med kompisar hemma, eller slinka förbi ICA. Vänta till och med två dagar efter att du känner dig frisk innan du återgår till arbete eller skickar barn till skolan. Tvätta händerna när man kommer till jobbet, när man skall äta, och när man kommit hem från jobbet. Undvika att träffas om man är förkylda. Vanligt sunt förnuft. Man skall inte undvika att gå till jobbet, träffa vänner och leva som vanligt så länge man inte har såna besvär. Små barnbarn kanske skall säga hej till mormor via Skype snarare än att man träffas inomhus. Ta chansen att börja cykla och gå till arbetet – det är toppen av fler skäl.
Det är viktigt att förstå, att den avancerade skyddsutrustning som används nu på infektionsklinikerna är till för att förhindra att smitta tar sig via personal till avdelning och andra patienter, inte för att skydda personalen i sig. Vi kommer i lika hög andel som andra att bli smittade. På ICA, bussen eller nåt annat ställe där vi plockar upp våra förkylningar.
En medarbetare är konstaterad smittad på LV, behöver jag vara orolig för att gå till jobbet? Självklart inte, och jag hoppas att beskrivningen ovan gör det begripligt. Observera att sjukvården nu ändrar sina provtagningsrekommendationer. Vi kommer bara att ta prover vid medicinska skäl till det. Det vill säga precis som vi brukar ta prover vid luftvägsinfektion, vid ställningstagande till behandling för eventuell lunginflammation och vid inläggning på sjukhus.
Sjukvård/omvårdnadspersonal kommer att testas redan vid förkylningssymptom, för att i möjligaste mån hålla bort viruset från omsorgsboenden och sjukhus, där riskgrupperna för svår sjukdom finns.
Skulle du själv resa utomlands just nu? Nej, nu kommer ju svenska våren. Hörde första bofinken idag. Och det är nog tråkigt att åka utomlands i detta nu, med den påverkan på allt som råder. Men smittan, den kommer att rulla på även hemma. Långsamt om vi hjälps åt.
Vad är egentligen Covid-19? Familjen Coronavirus (CoV) finns sedan länge i människa. Det finns ett flertal olika stammar och Coronavirus utgör en andel av de virus som ger oss vanlig förkylning. På senare tid har för människan tre nya Corona-stammar tagit sig över till människa från djurriket, virus som vi inte har någon immunitet mot.
2002 var det en mindre epidemi med Corona där sjukdomen benämdes SARS (Severe Acute Respitatory Syndrome) i fr.a. Kina, men även bl.a. Kanada hade ett antal fall. Detta virus, som kallas SARS-CoV, gav svåra symptom hos en stor andel av de som blev sjuka, och mortaliteten var hög. Viruset dog ut – ett virus som ger så svåra symptom sprids sällan effektivt i befolkningen (man går inte runt och smittar det i form av vanlig förkylning).
2012 kom nästa coronavirus, med ursprung i Saudiarabien. Smittkällan var kameler. Detta virus orsakar uttalad luftvägssjukdom, och människa-människa smitta har varit sparsamt förekommande, och egentliga utbrott har inte skett. Sjukdomstillståndet kallades MERS (Middle East Respiratory Syndrome) och viruset kallas MERS-CoV.
Nu har vi det tredje viruset här, där viruset benämns severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2), och sjukdomen ”COVID-19” (COrona VIral Disease). Spridningen är helt annorlunda, och bilden har blivit väldigt skrämmande, med bilder från kaos i Kina och Italien. Sjukdomsbilden med de tidigare två virusen har förstås ökat oron. Den kliniska bilden är för den absoluta majoriteten helt annorlunda än för de andra två, oftast med symptom som vanlig övre luftvägsinfektion, men där en liten andel, framför allt äldre, får uttalad lungpåverkan.
submitted by Knashatt to sweden [link] [comments]


2020.03.11 13:16 Fintrent Hur Man Rengör en Ugn Hemma – och det Enklaste Sättet att Göra det På.

Hur Man Rengör en Ugn Hemma – och det Enklaste Sättet att Göra det På.

https://preview.redd.it/k3z2jgg6c1m41.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=cc3c6e1ff52b951a1adcad6366a38037b42ae8a2
Ugnar är en av de köksmaskiner som har en specialförmåga att förvandlas till en kulinarisk brottsplats riktigt snabbt. Den har stek splatter som har ackumulerats på botten och sidorna och mat som ramlat genom ugnsgallret förvandlas till brända bitar av matrester och en fettbeläggning på glaset har hindrat dig från att kunna titta in i ugnen på flera månader.
Är du Inte säker på hur man rengör (hemstädning uppsala) en ugn eller var man ska börja? Det kan verka överväldigande, men belöningen för en ordentligt ren ugn ger löftet om godare mat-gör det värt ansträngningen. Tack och lov, så är hemstädning av en ugn inte så skrämmande som man kan tro. Från det enkla trycket på en knapp för att smälta bort fett, här är allt du behöver veta om hur man rengör en ugn (hemstad tjanster).
Först av allt, Hur ofta ska du rengöra din ugn?
På samma sätt som regelbunden städning innebär mindre hemstädning senare, desto mer underhåll du gör på din ugn, desto lättare kommer rengöringen att vara. Utöver att göra rengöringen mer uthärdlig, bidrar en ren ugn också till godare mat och mindre bakterier. Många rekommenderar att rengöra ugn (hemstädning uppsala) åtminstone var tredje till var sjätte månad, eller oftare om det behövs. Det är också klokt att genast torka av fläckar och stänk som uppkommer månadsvis.
Hur rengör man en ugn: Att använda den självrengörande funktionen på din ugn.
Det låter nästan för bra för att vara sant, men många moderna ugnar kommer med en självrengörande funktion. Under rengöringsprocessen upphettas ugnen till cirka 470 grader Celsius. Vid denna temperatur, förbränner det gammal mat i ugnen och lämnar efter sig en liten mängd aska. Den överblivna askan tar du enkelt bort med en fuktig trasa.
Självrengörande ugnar är i särklass, det enklaste sättet att rengöra en ugn (boka hemstädning uppsala). Det är också ett av de bästa sätten att rengöra en ugn om du inte vill använda kemiska ugnsrengöringsmedel eller till och med egengjorda rengöringsmedel. Den största nackdelen är att ugnen låses upp till tre till fem timmar och kan avge mycket värme, som inte är så bra under de varmare månaderna. Det kan också producera en obehaglig lukt, och du bör hålla husdjur och dig själv ute ur köket under processen.

https://preview.redd.it/ta3qy9b7c1m41.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=c5a3a8de5a8c682605dc22b4d268fed3ec0a3ca7
Du vill också komma ihåg några tips för självrengörande ugnar. Inget kommersiellt ugnsrengöringsmedel eller andra medel bör användas i eller runt någon del av en självrengörande ugn eftersom det kommer att skada emaljbeläggningen i ugnen. Beroende på ugnens modell kan galler och plåtar behöva tas bort. Slutligen, oavsett om du använder självrengöringen, eller bara rengöring (hemstäd) av ugnen för hand se alltid till att ugnen har svalnat till rumstemperatur innan du börjar hemstäd den.
Du kan behöva självrensjälvrengöra ugnen mer än en gång för att ta bort riktigt ingrodda fettfläckar, och det kan ta lite mer ansträngning att få bort resten av smutsen.
Använd dig av köpt ugnsrengöring för att ta bort ingrott fett
Medan självrengöringscykeln gör ett ganska bra jobb med att ta bort fett och annan smuts från ugnen, har du en handfull av alternativ. Ett alternativ är att använda en kemisk rengöring (hemstädning pris), såsom MR Muscle ugnsrengöringsmedel. Efter att ha avlägsnat alla stora bitar av lös mat, spraya ditt val av rengöring (hushållsnära tjänster) jämnt på insidan av ugnen och låt den sitta i minst 30 minuter. Ju längre du har på rengöringen desto lättare lyfts smuts och fett av, så att du enkelt kan torka bort det.
Eftersom kemikalierna är potenta, är det bäst att öppna fönster och bära handskar och en ansiktsmask vid rengöring av ugnen.

https://preview.redd.it/25sf631ac1m41.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=f3644799af4f27cbdd2e532e217a4fc6fec26794
hur man rengör en ugn: Skippa Kemikalier och gör ditt eget ugnsrengöringsmedel.
Om du vill rengöra ugnen utan en köpt ugnsrengöring, kan du själv göra en naturlig rengöring (städning i hemmet) med hjälp av bakpulver, vinäger och vatten.
”Vi föreslår att hoppa över kemiska ugnsrengöringsmedel och använd en säker och enkel lösning som fortfarande ger dig bra resultat”. Ett bra hemgjort ugnsrengöringsmedel är en kombination av bakpulver och vatten. Bakpulver fungerar som ett slipmedel och vattnet mjukar upp och lossar matrester ”, säger Jessica Samson, talesman för Maids. ”Gör en pasta och tillämpa den frikostigt på ugnens inre ytor och ge det [minst] 20 minuter (helst längre) för att bryta ned den brända maten.”
Du kan också lägga till lite ättika till din bakpulverblandning för lite extra rengöringseffekt. Spraya ättika på toppen och låt det bubbla och ha på det i 20 minuter. Därefter använda en skonsam svamp för att försiktigt skrubba alla ytor och följ upp med en torr mikrofiberduk.
Hur man rengör ugnsgallren
”Beroende på vilken typ av ugn du har, är det bästa sättet att rengöra (boka hemstädning uppsala) metall galler för är att ta bort dem från ugnen helt och lägga dem i varmt vatten med lite diskmedel”, säger Ron Shimek, vd för Mr Appliance. ”Badkaret är också en lämplig plats att lägga dina galler i blöt, men se till att rengöra badkaret efteråt. Efter blötläggning i två timmar, skrubba gallren med en hård borste, skölj och torka av innan du sätter tillbaka dem i ugnen.”
I stället för varmt vatten, kan du också använda ett bakpulver och vatten-blandning med en ättika spray. Nyckeln är att låta det ligga på tillräckligt länge för att ingredienserna ska utföra sin magi så att du knappt behöver skrubba.
Om du har porslin galler i stället för metall, kan du lämna dem i ugnen vid användning av självrengöringscykeln (rengöring av hem). Han konstaterar också att om du har tur, kan ugnen även ha ett ångrengörings alternativ som snabbt tar hand om små mat spill på dina galler. En sådan rengöring kräver en mycket lägre värme än den traditionella självrengöringen.

https://preview.redd.it/1wjx363dc1m41.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=fd5b17e94d490c51504623cf70f2d8ab774b1431
Ångrengöring innebär att man inte behöver använda några kemikalier, så standardplåtar och galler kan vara kvar i ugnen vid rengöring (billigt hemstädning), och den bör användas oftare än självrengöringen för att undvika att svåra fläckar byggs upp.
Hur man rengör Ugnsknoppar
Shimek varnar för att spruta direkt med ett rengöringsmedel på ugnsknappar och vred. ”Vätskan kan komma bakom vred och knoppar och kan kortsluta kontrollpanelen”, säger han. ”I stället, spraya med flytande rengöringsmedel och sedan gnugga med en trasa på knappar och vred för att förhindra kortslutning.”
En fuktig mikrofiber trasa som används på och kring knopparna kommer att göra susen. Om det krävs, använd en trasa med lite diskmedel eller en engångsservett.
Hur man rengör ugnsluckor av glas
Ugnens glaslucka kräver en mjukare rengöring jämfört (hemtjänster) med galler och plåtar eftersom glaset är mer känsligt för repor. Det innebär att skippa slipprodukter och använd en mjukare skurteknik.

https://preview.redd.it/ghkfgrigc1m41.jpg?width=900&format=pjpg&auto=webp&s=150978cd5ef74f5f7d923f3ed7b995dfbe175ec1
”Att rengöra en ugnslucka i glas utan att repa den, blanda bakpulver och vatten till en tjock pasta. Sprid pastan generöst på glaset och låt det sitta i 20 eller fler minuter ”, säger Samson. ”Efter det torka försiktigt upp pastan med en mikrofiberduk, skölj noga med vatten och polera det tort tills glaset är skinande rent.”
Alternativt kan du spraya på vatten och diskmedel eller en ugnsrengöring (Fintrent hemstädning). För att avsluta jobbet, använda ett vanligt glasrengöringsmedel eller en bit av utspädd vinäger och en mjuk trasa för extra glans.
Ibland kan en ugnglaslucka bestå av två glasskivor, vilket kan leda till en ansamling av smulor, damm eller fett över tiden. Detta är något du lätt kan rengöra, men det kräver några extra steg.
Börja med att öppna luckan och vila den på ditt ben för stöd, skruva sedan upp längst upp på luckan. (Genom att låta luckan vila på benen kan du förhindra den från att falla och gå sönder.) När du skruvat upp luckan, har du tillgång till lagret mellan glaset av ugnsluckan. För att hemstäd upp damm och smulor, använd en dammsugare med ett litet munstycke. För att rengöra ((Fintrent hemstäd)) fett, använd en fuktig svamp med ett långt skaft.
submitted by Fintrent to u/Fintrent [link] [comments]


2019.06.09 18:04 EPAF_SCIFI Det Vita Skeppet

Så länge Ras-Koh kunde minnas så hade hans far haft en underlig vana. Vid varje dags slut så stod hans far där ute i mörkret och tittade upp mot stjärnorna. Väder eller årstid gjorde ingen skillnad. Ras-Koh hade frågat många gånger när han var yngre men faderns svar var alltid det samma: ”Jag tittar efter det vita skeppet.” Svaret gjorde Ras-Koh ingen nytta för hans far utvecklade aldrig sitt svar utan istället sa att han skulle berätta när sonen var äldre. Nu var Ras-Koh äldre. Han hade inte frågat på flera år. Sonen stod lutad mot väggen jämte ytterdörren och tittade på sin far som stod där med armarna i kors över bröstet och stirrade rakt upp i mörkret. Efter en kort stund så suckade hans far och vände sig om till sin nyfiket väntande son. Ras-Koh ställde frågan som han gjort många gånger förr men denna gången så var svaret han fick inte bara nytt utan så främmande att det nästan kunde ha varit på ett annat språk.
”Vad tror du att jag gjorde innan jag tog upp livet här? Innan jag köpte vårt hem och våra fält?”
Ras-Kohs värld var inte mycket större än farmen. Det var givetvis byn och säkerligen andra byar längre bort längst de långa vägarna. Skogen och havet var också en del av hans existens men annars så hade han inte funderat över vad som skulle finnas utöver det. Han hade inte tid för sådant meningslöst tidsfördriv. Efter han hade gått i skolan i byn på dagen och spenderat större delen av eftermiddagen på fältet med sina bröder och systrar så var hans resterande tid dedikerad till lek och spel. Men nu fick han veta om en värld som var lika exotisk som skrämmande. Ras-Kohs far hade rest bland stjärnorna. I en enorm entitet av stål hade fadern glidit runt med ett stort antal andra män, mestadels unga som fadern var men med några ”dumgubbar” (som fadern kallade dom) som bestämde över allt. Fadern hade tillsammans med vänner som han kallade för bröder – något som Ras-Koh inte riktigt kunde förstå anledningen bakom det men han vågade inte avbryta sin far och be om en klargöring över hans funderingar. Fadern fortsatte att beskriva hur han hade tillsammans med hans bröder fick köra mindre skepp som gled ut ur det stora. Som ”bin” ur en ”bikupa”. Men vad de tvingades till att göra när de väl förde fram sina små metallfarkoster var något fadern inte ville säga mycket om. Det involverade mycket död och varje gång de skickades ut så kom färre och färre tillbaka. Till slut så var det bara fadern kvar. Hans lilla skepp drev livlöst runt i mörkret och han såg hur de sista av hans bröder förvandlades till eldklot och hur den stora farkosten gick i tusen bitar likt en tappad glasskål.
”Så nu tittar jag efter mina bröder. Dom reser ännu där uppe i mörkret – på det vita skeppet. En dag så kommer jag också resa med dom. Men jag ska göra allt jag kan till att du och dina syskon inte ska lida samma öde.”
Ras-Koh förstod först nu att det vita skeppet inte fanns så som man brukar tänka sig att ett vitt skepp ska finnas utan det fanns på något annat sätt som inte gick att förklara. Det var som om det inte fanns men det fanns ändå. Som en skugga utan ursprung.
submitted by EPAF_SCIFI to sweden [link] [comments]


2019.04.07 20:43 FindingTheTruth71 Socialism vs marknadsekonomi

En socialistsyn marknadsekonomi
När man lyssnar på hur en socialist ser på marknadsekonomi och kapitalism så märker man snabbt att de inte har så några kunskaper eller förståelse för vad en marknadsekonomi är.
Socialister vill felaktigt slå samman dessa med nationalism, imperialism, nazism, fascism. Men kapitalism eller marknadsekonomi har inget med dessa att göra, de är helt olika saker. Marknadsekonomi är ett system för att driva ett samhälles ekonomi. Medan imperialism är något har att göra med politik och det kan även vara socialistiska länder vara. Det finns socialistiska länder som också är nationalistiska, imperialistiska det är bara att se på Kinas allt större inflytande och hur de behandlar länder genom att låta länder låna pengar ifrån Kina sedan så tar de över. Var inte sovjet ett imperialistiskt land som styrde Östeuropa under en brutal diktatur.
En socialistisk syn på imperialism
Notera: Under 1920- och 30-talet förekom en djup ekonomisk kris inom det kapitalistiskt system, och fascistiska samhällen utvecklades i vissa länder. Det är viktigt att förstå att fascismen är en specifik form av kapitalismen.
Källa: https://skp.se/levande_historia/kapitalism.htm
Detta är något som är typiskt socialistiskt ser på marknadsekonomin och kapitalism, fascism är en ideologi och inget ekonomiskt system. Det är skrämmande att man ger ut så mycket lögner om sådant man inte tycker om. Socialism är emot kapitalismen och marknadsekonomi ur en ideologisk synpunkt. Det är vad det handlar om inget annat. De bryr sig inte om ett socialistiskt samhälle fungerar dåligt. eller om en marknadsekonomi fungerar bra.
Marknadsekonomi
I en marknadsekonomi så sätts priset på varor och tjänster efter utbud och efterfrågan på en marknad: Denna marknad är allt ifrån priset på råvaror, livsmedel, arbetskraft, tjänster av olika slag. Priset sätts av individer, företag mm beroende på hur stor efterfråga det finns på just denna produkt.
Fördelen med marknadsekonomin är dess flexibilitet. Den anpassar sig hela tiden efter omgivningen efter utbud och efterfråga. Målet är att till slut nå en jämnvikt mellan utbud och efterfråga. Ett kapitalistiskt samhälle är decentraliserat så kan varje individ sätta igång med saker så länge denne följer lagen. Den har ingen som de måste fråga förutom myndigheter. Ett kapitalistiskt samhälle har en mer flexibel styrning där varje person kan starta företag och på så sätt skaffa sig en förmögenhet om det går bra eller gå i personlig konkurs något som vänstern inte tänker på. Samhället har inte de inbyggda pyramiderna som finns i ett socialistiskt styrt samhälle utan är i grunden ett platt samhälle, då alla har möjligheten att välja vad den vill göra, starta eget eller vara anställd.
Socialism
I en socialistiskt styrd ekonomi så man med hjälp av planekonomi. Staten bestämmer eller kollektivet bestämmer vad som ska produceras samt hur mycket och till vilket pris man ska sälja en produkt. Socialism är oavsett styrelseformen ett centralstyrt och flexibelt sätt att styra ett samhälle alla blir lika fattiga alla ska ha samma saker bilar möbler etc.. Utan hela tiden anser att man måste styra och kontrollera centralt eller med hjälp av kollektiv, vilket är också ett centralt styre där individen personligen inte kan få göra det den vill utan är hela tiden beroende av vad andra tycker. Ett annat är att socialismen gör att folk blir beroende av staten något som alltid inträffar under socialism och målet med socialism är inte till skillnad på vad man säger utan den bibehåller fattigdom och misär. Orsaken är att om folk fick det bättre så skulle de inte rösta på eller vilja leva i ett socialistiskt samhälle.
Vilket fungerar bäst
Varje system har sin fördel och nackdel men om man tittar på helheten så kommer ett kapitalistiskt samhälle överleva medan ett socialistiskt samhälle gå under utan hjälp. Det kan man tydligt se vad som hände i forna öststaterna, majoriteten som lever under ett socialistiskt system vill inte leva under det utan vill fly därifrån.
Ingen kan förneka att det finns problem inom dagens marknadsekonomi men det har egentligen inget med marknadsekonomin att göra, utan det handlar egentligen mer om att vi har politiker som inte förstår vilken effekt deras politik har på ekonomin och hur samhället drabbas negativt.
Marknadsekonomin hade fungerat bäst om vi hade haft mindre regleringar och lägre skatter. Men tyvärr så lägger sig politiker och oftast vänster folk i och snedvrider marknaden och därmed får man problem. Oftast både dyrare och sämre tjänster och varor vilket uppstår när man börjar reglera ekonomin. De har inte förstått att de faktiskt borde utnyttja marknadsekonomin till deras fördel, vilket de inte gör eftersom de inte förstår ekonomi.
I ett fritt samhälle kan varje människa göra det som denne vill, bara det gör att man kan klara sig ekonomiskt vilket inte är möjligt i ett socialistiskt samhälle som är trögt och måste hela tiden rätta sig efter vad ledningen vill göra. Hur ofta har det inte inträffat att personer som sitter och bestämmer fattar fel beslut. Samt att de ofta inte förstår det geniala i en persons ide. Det går också snabbare att få saker gjort i ett fritt samhälle då en person kan få ut sin ide på marknaden snabbare och kanske når fler till en början utan en massa byråkrati som det annars måste gå igenom. Det är det som gör kapitalismen så starkt och skapar välfärd för en allt större grupp är att den möjliggör för en person som är duktig på att skapa och utveckla idéer och har möjligheten att starta företag se vad som behövs och skapa efterfråga samt inkomster för de anställda. I ett kapitalistiskt samhälle har varje individ mer frihet att få göra saker och ting utan att någon som bestämmer över en. Tyvärr så har staten blivit mer auktoritär och mer lagar och regler som hämmar individen och därmed samhället som helhet.
Problemet inom dagens kapitalistiska länder är staten och finanssektorn som förstör ekonomin och skapar klyftor i samhället. Vi har en dåligt fungerande finanssektor i världen som medför att de får alltför stora vinster och där det finns för få och för stora aktörer med stor makt. Dagens finanssektor borde reformeras i grunden men inte åt ett socialistiskt sätt att styra. Sedan har vi en offentlig sektor som tyvärr tar upp en för stor andel av ekonomin med för stora skatter som begränsar ekonomin. Detta leder till att vi som vanliga medborgare blir allt fattigare medan staten höjer skatten och allt mer reglerar, samt en dåligt fungerande finanssektorn som skadar företag och privatpersoner men även stat landsting och kommuner. Det hade varit bättre med en mindre offentlig sektor som inte hade så stor makt över individen samt en välfungerande finanssektor, som gör det den ska. Genom allt för låga räntor och staten med höga skatter och onödiga regleringar som snedvrider och hämmar ekonomin. Offentliga sektorn med sin dåligt bedrivna ekonomi då den är mycket oflexibel, byråkratisk då deras verksamhet är ineffektiv och dyrare än den privata vilket skadar samhället. Vilket styrelseskick har tagit flest upp ifrån fattigdom, det är inte socialism det kan man se bevis ifrån historien bl.a. senast kina men även Vietnam som växer medan länder som fortsätter med socialism är fortfarande fattiga t.ex. Kuba och Nordkorea.
Varför misslyckas socialistiska samhällen och blir alltid fattigare än kapitalistiska samhällen. Det har att göra med hur samhället drivs och inte om landet några påstådda sanktioner mm utan problemet finns i socialismens grund ide. Ett socialistiskt samhälle är centralstyrt vilket betyder att några bestämmer för alla oavsett om det är valda eller tillsatta ledare. I ett kollektivt samhälle styrs allt via toppen och det finns inget annan väg att få något gjort. Samhället blir mer som en pyramid där den enskilda individen har lite att säga till om.
Socialister
Socialister idag är bland de minst insatta i samhällens problem och dess grundorsaker. Många av socialister både unga som gamla har lite tro på att införskaffa sig fakta. Vilket leder till att många socialister är dålig på att identifiera det verkliga problemet, men socialister är låsta i sin ideologi och har svårt att tänka om. För om man verkligen vill få saker rätt då måste man identifiera de verkliga problemen i ekonomin och inte blint angripa något man tror är fel. Misstaget man gör om man inte vet hur saker och ting fungerar att man angriper fel saker och gör problemen värre. Vilket vänstern gör, om och om igen. Orsaken till att många är med egen erfarenhet är att de tror och läser oftast samma info samma böcker som säger det dom tror på. De läser sällan om hur marknaden fungerar och då ofta missförstår dom den. Utan de är kan man säga indoktrinerade från skola media och andra källor som pumpar ut denna inställning. Socialism kan man se som en religion, man måste tro på kollektivets överlägsenhet och inte acceptera icke troendes åsikter. Dessa icke troende ses alltid som högerextremistisk, intolerant och hatiska, men ser inte sitt eget hat, intolerans och rättfärdigar sina handlingar.
Ofta läser man att socialister länkar ihop kapitalism med form av ondska som att det är en medveten utsugning av individen. Medan de inte ser att det finns bra och dåliga människor som utnyttjar folk vilket finns inom alla samhällsystem även socialistiska. Men det är något man hjärna bortser ifrån därför att de faktiskt är emot något som de inte förstår sig på och tror på en utopi där alla får saker och ting utan att ofta betala för det. De klumpar hjärna ihop alla kapitalister som utsugare, men tycker inte att man ska klumpa ihop människor när de själva blir ifråga satta. Utan pratar ofta om gamla problem och illdåd som man anser att högern begått. Men de tar sällan tid att se vad länder som praktiserar socialism har gjort, utan blundar hela tiden för vad socialister gör. Ett exempel är Obama när han gjorde dåliga saker eller när Sovjet invaderade Afghanistan så var de tysta medan de protesterade under Vietnam.
Ett av de märkligaste man ser och lyssnar på en socialist är att de anser att de bryr sig om fattiga. Men har fattigdomen försvunnit under socialism så måste svaret på detta måste bli nej, det enda som kan få bort fattigdomen är sysselsättning, vilket höga skatter och regleringar hindrar. De förstår inte att oavsett vad de anser eller tror så beror antalet jobb och lönen på hur många som söker jobb och utbildningsnivån. Men en socialist tror att en företagare medvetet håller nere lönen, vilket kan hända i enskilda fall. Men det kan ej fungera på hela arbetsmarknaden. En socialist tror att de kan höja lönen och tro att antalet jobb efter höjning är lika många, vilket de inte förstår att det beror på om företaget kan ta ut ett pris på sin marknad som deras kunderna är villiga att betala.
Själv tror jag att orsaken till att man är socialist också har till viss del att göra med personligheten, ett sätt att tänka. En socialist vill så gärna bygga upp sin utopi som man så hjärna vill bygga upp och så blint tror är bäst. Att man inte accepterar verkligheten och skaffa kunskap och inte bara söka fakta som passar ens inställning. Dessa personer är i många fall kollektivister som inte förstår hur andra tänker. De kan inte se eller förstå att folk kan ta hand om sig själva.
Det känns som om man ofta från socialister anklagar marknadsekonomi för allt enbart för man tycker inte om marknadsekonomi. Det är därför man ofta samlar ihop marknadsekonomi, kapitalism, nationalism, rasism och imperialism och sprider rena lögner om något som man inte tycker om, mest för att man inte förstår. Att demonisera, förlöjliga och anklaga för allt ont i denna värld, det är en metod som vänster ofta använder för att demonisera och misskreditera motståndaren.
submitted by FindingTheTruth71 to u/FindingTheTruth71 [link] [comments]


2019.03.22 11:28 BeNiceAndBiteHard Det börjar bli otäckt, vår yttrandefrihet är snart slut

Detta lagförslag ger mig en stor klump i magen måste jag säga. Stefan och co låter precis som tex Putin, Abdel Fattah El Sisi osv. Att det ska mer eller mindre brottsligt att kritisera Sverige är extremt skrämmande måste jag säga.
Vad säger ni, är jag barnslig eller är detta riktiga stasis fasoner?
submitted by BeNiceAndBiteHard to svenskpolitik [link] [comments]


2018.05.27 16:13 Milfshaked Ny sexualbrottslagstiftning - Ett juridiskt perspektiv

Under de senaste dagarna har det varit mycket diskussion kring den nya sexualbrottslagstiftningen. Detta är nog den fråga som jag har sett flest felaktiga svar och kommentarer på någonsin.
Har än inte sett någon från för-sidan utforma ett sammanhängande argument eller visa att de har grundläggande förståelse för lagstiftningen. Många på mot-sidan har korrekt identifierat att det finns kritik mot lagen, men väldigt få lyckas förklara kritiken. Ignoransen har nått den nivå där jag anser att det är värt att förtydliga problematiken i lagstiftningen. Detta kommer att vara ett långt inlägg för de som är intresserade.
De primära källor som kommer att användas i detta inlägg är prop. 2012/13:111 och prop. 2017/18:177. Så om du vill verifiera mina påståenden har du länkar där.
 
 
F.A.Q. - För att svara på de vanligaste frågorna/påståendena
 
Svar: Nej. Den nya lagen kräver inte samtycke. Det ska bara tas särskild hänsyn till samtycke. Se t.ex. sammanfattning av avsnitt 5.3 i prop. 2017/18:177 s. 28-29 eller regeringens motivering på s. 31-32 under rubriken Det bör inte uppställas ett krav i lagen på att frivilligheten kommit till uttryck. Krav på samtycke var endast ett förslag som inte gick igenom.
 
Svar: Nej. Våld eller mostånd har inte varit ett krav för våldtäkt. Däremot så har våld eller motstånd självklart gjort det enklare att bevisa att en våldtäkt har skett, då det lämnar mer bevis. Se t.ex. sammanfattningen på s. 1 av prop. 2012/13:111. Vidare motivering på s. 18-24 såväl som s. 112-113 i samma proposition. Detta var även en del av lagrådets invändningar, se prop 2017/18:177 s. 132.
 
Svar: Nej. Även om man kan föra något slipperyslope-argument eller försöka påstå att det fanns en tanke att göra det/i framtiden göra det, så gör inte den har lagen det. Svårt att egentligen ge en källa på det här då bevisbörda inte riktigt diskuterats alls. Bevisbördan nämns bara två gånger i den senaste propositionen(prop. 2017/18:177 s. 57 och 94) och där påpekas det att åklagaren har fulla bevisbördan.
 
Svar: Nej. Har verkligen ingen aning var denna missuppfattning kommer ifrån. Tvärtom så är lagen farligt otydlig. Bland den största kritiken mot den här lagen är att den inte är tydligt utformad. Se prop. 2017/18:177 s. 20-21, 29-30, 46, 130-132.
 
Svar: Nej. Tvärtom har mycket av kritiken till lagen varit att den riskerar att lägga mer fokus på offret. Se t.ex. prop. 2012/13:111 s. 22, prop 2017:18:177 s. 20 och 131.
 
 
Vad handlar lagen om?
Med de vanligaste frågorna ur vägen är det dags att gå in på detaljer. Vad handlar lagen egentligen om. Lagen innehåller flera olika förslag, vissa mindre kontroversiella, andra mer kontroversiella och vissa som inte gick igenom.
Till de som inte gick igenom var frågan om man borde ändra våldtäktsdefinitionen då det ger en missvisande bild av att våld krävs, vilket inte stämmer och om man borde se över samlagsdefinitionen.
Till de mindre kontroversiella ändringarna hör bättre stöd till målsägande och vissa skärpta straffskalor, något som jag tror att alla kan hålla med om.
 
Så vilka var de kontroversiella ändringarna? De kan sammanfattas till 2 punkter.
 
 
Gränsdragning till en straffbar gärning och staffansvar
Den gamla lagstiftningen hade som utgångspunkt är varje människas rätt till personlig och sexuell integritet och sexuellt självbestämmande. Lagstiftningen byggdes på frivillighet genom omständigheter vars förekomst innebar att frivillighet inte fanns. Den nya lagstiftningen bygger istället på en grundrekvisit om frivillighet där ett uttryck av frivillighet ska särskilt beaktas. (se exempelvis prop. 2017/18:177 s. 130)
Detta är problematiskt av flera orsaker. För att förstå varför krävs det först förståelse för en grundsten inom det moderna västerländska rättssystemet. Det är en mänsklig rättighet såväl som en rättslig grundpelare att alla lagar måste innehålla förutsägbarhet. En lag som inte är tillräckligt förutsägbar strider mot mänskliga rättigheter såväl som grundlag och får inte tillämpas. Bevisbördan som de flesta vet ligger på personen som anklagar någon annan för ett brott. Den negativa smällen av en otydlig och oförutsägbar lagstiftning faller därför på offret som anklagar någon annan för brott.
Den nya lagstiftningen har tungt kritiserats för att inte uppfylla kraven på tydlighet och förutsägbarhet. Invändningarna mot otydlighet är så många att jag väljer att punktera det för lättare överskådlighet.
(samtliga sidhänvisningar i dessa punkter hänvisar till prop. 2017/18:177)
TL:DR: I överlag så finns det en katastrofal mängd fel i denna förändring men det värsta av allt, väldigt få, om ens några, vinster. Förändringen riskerar att leda till att det kommer bli mycket svårare att döma folk för våldtäkt på grund av otydligheten i bestämmelsen. Detta då bestämmelsen riskerar att strida mot grundlag och mänskliga rättigheter.
 
 
Införandet av oaktsam våldtäkt
Detta är något mindre kontroversiellt. Men i grund och botten så ska man nu kunna dömas utan uppsåt, utan bara av oaktsamhet. Kritiken går att läsas på sidan 45-46 såväl som i lagrådets yttrande på 130-132 i prop. 2017/18:177.
Denna fråga är mycket mer nyanserad, men kritiken kan brytas ner i tre punkter. Den första punkten är att införa denna reglering tillsammans med ovan nämnda förändring skapar väldigt stora problem. De flesta instanser är positiva till oaktsamhetsregleringen, men menar att det är katastrofalt att införa den samtidigt som man förändrar grundrekvisiten till våldtäkt.
Den andra frågan är var gränsen till oaktsamhet ska gå. Många av remissinstanserna tycker att det bör begränsas till grov oaktsamhet. Detta är något som regeringen också lyssnade på.
Tredje punkten är likt förra ändringen, tydligheten. Enormt mycket kritik riktas mot tydligheten av förslaget och problemen är egentligen densamma som jag berörde i den tidigare ändringen. Här bör det noteras att regeringen faktiskt fixade till en del av otydlighetsproblemen i denna del, men absolut inte allt.
I överlag så är denna ändring mycket mindre kontroversiell än den tidigare och det finns mindre att tillägga.
 
 
Bristen av motivering
Lagförslaget i de berörda delarna löser inga problem. Alla dessa nackdelar bidrar inte till någonting positivt. Det finns inget rättsligt behov av denna förändring. I grund och botten är det bara PR för regeringen inför valet. Tyvärr kommer denna PR katastrofalt skada våldtäktsoffer.
 
 
Lagstiftningen
Enorm kritik kan riktas mot själv lagstiftningsprocessen. Oavsett vad du tycker om lagstiftning i sig är en regering som bedriver populistisk lagstiftning på detta sätt inte lämplig i regeringsmakten. Man har använt halvsanning och direkt lögner i media för att måla upp en bild av lagstiftningen på samma gång som man ignorerar alla sakkunniga.
Detta är ett katastrofalt exempel av en dysfunktionell regering. Tyvärr saknar vi i Sverige metoder för att hålla regeringen ansvarig så de kommer komma undan med det. Inte ens är vår journalistkår objektiv nog att kritisera regeringen.
 
 
Sammanfattning
Även om väldigt mycket kritik av lagstiftningen varit dåligt motiverad, så finns det enormt mycket legitim kritik. Framförallt finns det en brist av fördelar med lagstiftningen och behovet är icke-existerande. Riskerna är stora för framtida våldtäktsoffer och allt bara för att fiska röster inför valet. Lagstiftningsprocessen i sig är en helt separat gigantisk fråga. Regeringens ignorerande av mänskliga rättigheter, grundlagen och rättssystemet skapar ett skrämmande praxis för framtiden.
Ställ gärna egna frågor och tankar eller om ni tycker att någonting här är fel så är det bara att nämna det.
submitted by Milfshaked to svenskpolitik [link] [comments]


2018.03.15 22:50 riiga M194 - Motion om kontanter som betalningsmedel

Förslag till iksdagsbeslut
Iksdagen tillkännager för regeringen som sin mening vad som anförs i motionen om
  1. Att kontanter ska vara ett giltigt betalningsmedel beträffande samtliga verksamheter aktiva i Sverige.
  2. Att all verksamhet som skall innehava kassaregister enligt 39 kap. 4 och 5 § Skatteförfarandelagen (2011:1244) måste godta kontanter.
  3. Att de verksamheter med kassaregister inte får motarbeta eller missgynna de som önskar använda kontanter som betalningsmedel.
  4. Att kontanters roll som giltigt betalningsmedel som beskrivet ovan skall regleras i lag.
Motivering
I och med digitaliseringens frammarsch används kontanter som betalningsmedel i allt mindre utsträckning, till förmån för elektroniska transaktioner. Detta är en naturlig utveckling. Samtidigt som betalkort används i större utsträckning, tjänster likt Swish träder fram och tankar om att skapa en så kallad "E-krona" bubblar upp, måste dock staten garantera att även kontanter kommer vara gångbara i samtiden och framtidens Sverige.
Enligt en studie av forskarna Niklas Arvidsson på KTH och Jonas Hedman på Handelshögskolan i Köpenhamn (Computer Sweden 17-10-09) kommer Sverige vara de facto kontantlöst så tidigt som 2023, och Riksbanken själva förutspår cirka år 2030 (Svenska Dagbladet 16-03-04). Det är i en skrämmande snar framtid.
De svenska sedlarna och mynten är utfärdade av Riksbanken och är enligt Lag (1988:1385) om Sveriges riksbank giltiga betalningsmedel. Därav måste vi också garantera att de som vill använda dem också får den möjligheten. Det finns flera anledningar till att individer skulle föredra att handla med kontanter. En viktig aspekt är integriteten. Att oroa sig över att alla ens transaktioner registreras och/eller behöva förlita sig på en tredje part som mellanhand är en befogad oro. Anledningarna till att vissa bekymras över att få sina transaktioner registrerade är tämligen uppenbara. Faran i att som konsument behöva förlita sig på en tredje part vid varje transaktion i ett kontantlöst samhälle är möjligheten att låsas ute från samhället som stort om de företag som kontrollerar de elektroniska betalningsmedlen så vill det. Detta flyttar för mycket makt till stora företag, och hindrar statens möjlighet att försvara sina medborgare från diskriminering.
I takt med att fler och fler verksamheter slutar ta emot kontanter resulterar det även i att delar av den svenska befolkningen diskrimineras. Detta är främst åldersbaserat. Sverige har äldre människor som har använt kontanter i hela sitt liv. Många av dessa har inte följt med i utvecklingen och förlitar sig betydligt mer på kontanter än befolkningen som stort. Även barn som är för unga för att ha betalkort och liknande kommer de facto bli diskriminerade i takt med att till exempel butiken där de vill köpa en mjukglass inte längre accepterar kontanter. Att exkludera dessa grupper människor från samhällets gemenskap genom att låta privata verksamheter missgynna dem är inte etiskt försvarbart.
Utifrån ett totalförsvarsperspektiv är ett kontantlöst samhälle även en stor risk. I ett fall då främmande makt eller annan sabotör angriper Sverige och slår ut möjligheterna till elektroniska transaktioner skulle kontanter vara extremt viktigt. Att förlita sig för mycket på elektronik är en stor nackdel vid krissituationer, det gäller inte minst elektroniska betalningsmedel. Kontanter å andra sidan är ett simpelt men effektivt betalningsmedel som fungerat ypperligt genom alla tider. Ett kontantfritt samhälle är därav en oerhörd, och onödig, risk.
Signerad Folkhemsdemokraterna Vänsterpartiet Folket Först
Detta är en motion inlämnad av Folkhemsdemokraterna, Vänsterpartiet och Folket Först. Denna version av ärendet avslutas den 20 mars 2018 varefter den går till votering i /plenisalen, återkallas av inlämnaren, eller presenteras i en ny omarbetad version.
submitted by riiga to iksdagen [link] [comments]


2016.04.13 22:22 NazgulXXI /r/Arbetarrorelsen undersökning våren 2016 - Resultat!

Länk till presenterad statistik
Länk till rådata
Förra undersökningens grafer och analys
Demografi och röstning
Vi har fått in 41 svar till undersökningen, vilket är 36% mindre än den förra undersökningen. En mindre andel (78%) är svenskar jämför med den förra gången, då 85,5% var svenskar. Andelen från norge är i princip lika stor som förut, ca 1 procentenhet större denna gång.
I Sverige verkar V vinna rätt rejält, med 71,9% denna gång jämfört med de 66% de fick förra gången. Andelen som inte skulle rösta alls har denna gång nästan halverats - från 11,3% till 6,3%. KP ökar från 3,8 till 9,4 %, S minskar från 7,5% till endast 3,1%.
I Norge valde 57,1% att inte rösta alls förra undersökningen. Den siffran har minskat till 40%. Denna gång är det också jämnt mellan Sosialistisk Venstreparti, Rødt och Norges Kommunistiske Parti.
Förra undersökningen svarade endast en dansk, och hen skulle då rösta på Ø - precis som denna undersökning.
Ideologier
Förra gången var det flest som identifierade sig med Socialism, sen Kommunism och sedan Marxsism. Detta var likadant denna gång, med undantaget för feminism, som var ett nytt alternativ. Lite förvånande var dock att endast 65,9% identifierar sig som feminister. Det är dock den näst populäraste ideologin, efter socialism.
Anarkism och syndikalism verkar ha ökat i popularitet, från 25,8% respektive 24,2% till 48,8% och 46,3%!
Socialdemokrati har minskat i popularitet från 24,2% till 12,2%. Trotskyism och Leninism har förlorat i popularitet medan Marxist-Leninism och Maoism har ökat något.
Förra gången svarade 56,5% att de var revolutionära, denna gång 48,8%. Det kan dock delvis förklaras av att alternativet "båda" inte blev tillagt förrän senare på den förra.
Vid frågan vad som är det största hotet mot världen har svaren ändrat sig mycket. Global uppvärmning har ökat från 37,1% till 46,3%, Rasism/fascism minskat från 19,4% till 12,2% och consumerism har minskat från 24,2% till 19,5%.
Specifika frågor
De flesta, 53,6% svarade att invandringen inte bör begränsas. Några (19,5%) tyckte att invandringen bör begränsas till en viss del och 7,3% ansåg att den bör stoppas helt.
Det bästa med EU är att EU öppnar länder och förenar folken, detta ansåg 46,3% var en bra aspekt. Andra populära åsikter var att EU förhindrar krig (39%) och att kulturerna kommer närmare varandra (31,7%). Få ansåg att EU är bra för arbetarna i europa (12,2%) och ingen ansåg att det är bra för arbetare utanför europa.
Troligen den fråga som de flesta var enliga om var att EU centraliserar makt, och att det är en dålig sak - det höll hela 87,8% med om. Rent generellt verkar folk, inte obefogat, ogilla EU - många tycker att det är dåligt för nationell demokrati, transparans och att det är dåligt för att det exploaterar arbetarna i och utanför europa.
Lite mer skrämmande siffror är att hela 9,8% ansåg att EU är dåligt för att "It allows undesirable people to move to our country and use the honest, working citizens". Lite läskigt tycker jag kanske.
22% anser att Kuba är på rätt väg, och 51,2% ser det som ett steg åt fel håll. Majoriteten av de som tycker att kuba är på väg mot fel riktning ansåg att det sättet de styrde på innan inte heller var bra.
De flesta anser att socialism är viktigare än feminism - 61% tycker att socialism är viktigast och 36,6% kan inte välja. Endast 2,4% tycker att feminism är viktigast.
Föga förvånande var att de flesta (63,4%) brinner för ekonomisk ojämlikhet. Andra relativt populära svar var global uppvärmning, geopolitik antirasism och "övrigt".
Frågor om subredditen
70,7% gillar veckans diskussion, vilket jag tycker är roligt! Endast 17,1% gillar CSS:en - då jag inte är så bra på sådant får någon gärna hjälpa till med en snyggare layout! :)
Det som ogillades mest, förutom alternativet "other", var att det är för få från olika nationaliteter. Det är intressant eftersom andelen svenskar verkar vara lägre nu än förut, men jag håller med om att det är problematiskt. Har någon en bra ide på hur vi kan få in fler folk från andra delar av skandinavien/norden?
Oseriös del
Förra gången var det ytterst få som svarade 9 på höger-vänster skalan. Detta stämmer även i år. Det verkar som att vi har blivit lite, lite mesigare - förra året svarade 44,8% 10, detta år är det endast 43,9%. I genomsnitt är vi 8,1, för alla nationaliteter.
Likt förra året är "Sverigevän" det värsta en kan bli kallad, även om andelen som tycker det har minskat något. Sosse och liberal är otrevliga ord, värre än förra året, och att bli kallad borgarjävel är inte lika farligt nu som förut (Minskat från 27,6% till 12,2%)
Till min stora lycka vann "arbetarbröder". Inte så konstigt, den är ju bäst!
submitted by NazgulXXI to arbetarrorelsen [link] [comments]


2014.02.01 20:30 albakurqy Kan man få ut både existensminimum och studiebidrag?

Funderade lite kring studiebidraget. Man får snåla rejält för att klara sig vissa månader. Kan man ansöka om existensminimum samtidigt som får ut studiebidrag? Dem tusenlapparna hade gjort månaderna mycket lättare och mindre skrämmande.
submitted by albakurqy to sweden [link] [comments]